Certains ont des configurations hybride pour le MIX ( SOFT et HARDWARE )... Si oui ?!!! Vous avez opté pour quelle configuration , et dans quel sens le choix de telle ou telle configuration.


PS : La configuration d'une surface de controle , avec différents Périphs ( hardware ) le tout relié à un sommateur , vous en pensez quoi ?


Musicalement

Je trouve que c'est une combinaison parfaite: surface de contrôle (confort des faders, boutons de transport) + hardwares divers (flexibilité, évolutif) + interface son + ordi

En surface de contrôle: la mackie control universal est très sympa... elle fait ce qu'on lui demande. C'est celle que j'ai choisi.

Par contre, le sommateur... pourquoi?

(je sais ce que c'est un sommateur, je veux pas demander à quoi ça sert, mais il me semble que c'est dispensable dans la config... autant avoir une excellente carte son)

Je songe au sommateur pour jouer le role de console en fait , pour les racks genre compresseurs etc...

Papawatta a écrit:

Je songe au sommateur pour jouer le role de console en fait , pour les racks genre compresseurs etc...

dis moi a quel sommateur tu as déjà pensé par exemple?

dis moi aussi les branchements que tu souhaites faire car la je capte pas bien...? surface de contrôle, sommateur....????

Mackie control, euphonix MC mix, behringer BCF 2000 pour les plus pauvres

N'importe quelle console analogique est un sommateur.

navarro a écrit:

N'importe quelle console analogique est un sommateur.

oui c'est sûr.... mais dans le cas présent, il parle de configuration hybride software hardware... il parle de surface de contrôle, je connais pas de sommateur contrôlable par les fader d'une mackie control par exemple... donc dans cette config, c'est l'ordi qui joue le rôle de sommateur via l'interface son et le soft... ou est l'utilité du sommateur?

à la limite, faire sortir piste par piste via une ou plusieurs cartes son pour faire aller le tout dans un bon sommateur neve (et encore le p'tit sommateur neve made in china.... rien à voir avec une grosse neve) ou autre... et record le master a partir du sommateur.... mais ça devient bien tordu.

enfin j'ai pas capté ce que tu cherches, précise voir un exemple de config ?

en gros, un sommateur analogique peut apporter une meilleure qualité et plus de profondeur qu'un mix fait sur logiciel.

donc admettons que le mix comporte 8 pistes et la carte son 8 sorties, on relie les 8 sorties aux 8 entrées du sommateur et après on récupère les 2 sorties stéréo via un convertisseur haut de gamme sinon ça en vaut pas la peine.

a mon avis si y'a des changements de volume il faut faire les automations via le logiciel, c'est possible via les potards du sommateur mais je crois pas que c'est controlable par une machine externe (a vérifier).

faudra que j'essaye un spl mixdream, pour voir si la différence est vraiment audible vs un mix fait sur logiciel

un sommateur , effectivement pour ne pas à prendre une console car peu d'espace , la surface de controle juste pour le soft. Et logiciel et rack pour le traitement du signal

Jviens de faire l'acquisiton d'une BCF 2000, et c'est vraiment bien en mode mackie control ! Pour les petits budgets, c'est l'idéal (même s'il vaut mieux une vrai Mackie Conrol).

ah ca y est tu l'as recue!

Ouaaais.
Honnetement pour 189 euros, t'as une surface de controle midi qui fonctionne en mackie control avec faders motorisés.
il manquerait juste l'écran LCD mais Beringher a crée un logiciel qui émule l'affichage de cet écran.
C'est vraiment bonnard, en mode mackie control, pas besoin d'assigner quoi que ce soit, des que tu crée une piste elle est directement assignée à un fader pour le volume, potard pour le pan, boutons pour le mute etc...

ça passe sous quoi comme softs?

La BCF2000 en mode Mackie Control fonctionne avec
- Logic (ya un mode logic mackie control)
- Cubase / Nuendo (ya un mode cubase mackie control)
- fruity loops ( en utilisant le mode cubase mackie control, j'ai fait quelques test ça passe bien avec le mixer)
- live que j'utilise le plus en ce moment ( en utilisant le mode cubase mackie control, ca marche super)
- j'ai lu sur AF qu'avec Reason ça se passait très bien

Bref tout séquenceur qui reconnait la mackie control, je pense qu'a peu près tous le font

navarro a écrit:

en gros, un sommateur analogique peut apporter une meilleure qualité et plus de profondeur qu'un mix fait sur logiciel.

donc admettons que le mix comporte 8 pistes et la carte son 8 sorties, on relie les 8 sorties aux 8 entrées du sommateur et après on récupère les 2 sorties stéréo via un convertisseur haut de gamme sinon ça en vaut pas la peine.

a mon avis si y'a des changements de volume il faut faire les automations via le logiciel, c'est possible via les potards du sommateur mais je crois pas que c'est controlable par une machine externe (a vérifier).

faudra que j'essaye un spl mixdream, pour voir si la différence est vraiment audible vs un mix fait sur logiciel

J'ai bien capté tout ça...

Mais dans le cadre du topic: SURFACE DE CONTROLE etc, je la vois pas intervenir la dedans...

car dans le cadre de la mytho folie du homestudio pour garder touuuuttee la pureté du signal (genre....waw) et pour conserver l'éventuelle qualité du sommateur, faut laisser les volume du soft à 0 pour qu'il n'y'ait aucun calcul numérique au niveau du soft, et faire le mix sur le sommateur avec les potars... et contrôler un sommateur avec une surface de contrôle.... eh ba, je vois pas laquelle (surface de controle) ni lequel (sommateur)???

c'était ça la question en fait